夏家五兄妹說，三妹夫公司外墻海報上，顏色重的一個，與母親的玉鐲很像(資料圖)

■核心提示

在電話采訪中，夏家大姐說，母親的翡翠玉鐲呈墨綠色、通透、入手很沉，中間有“血絲”。“血絲”受熱后，還會游走。翡翠玉鐲只有她和三妹帶過。目前手鐲在三妹手中。

夏家大姐說，母親去世后，她看央視鑒寶欄目，發現一只翡翠戒指價值都上百萬元，“憑感覺，母親的玉鐲比節目中的玉器價值更貴重，估計價值上億元?！?/p>

對于大姐的說法，其他趕到深圳的兄妹也這樣認為。夏家六弟說，他的手機里有一張翡翠玉鐲的展示品，標價4200萬元，他家的玉鐲和這個很相似。他曾找過專家咨詢，如在這個玉鐲上還有“血絲”，其價格根本無法估計。

3月20日上午，夏家五兄妹到深圳，并到三妹夫的公司，試圖要回玉鐲，期間雙方發生爭執和沖突。

不過，對于手鐲的價值，三妹夫宋先生說，他曾找過專家對妻子家祖傳的玉鐲進行過鑒定，這只玉鐲只是一塊玉石，是民國時期的產品，有近百年的歷史，價值不到3000元，“夏家要想拿回去，他可以隨時歸還?！?/p>

分歧一：祖傳玉鐲價值上億元？

夏家六兄妹是安順人，其母2011年去世后，留下了一個翡翠玉鐲，現在的持有人是家中老三。

兩年前，幾兄妹在看了央視鑒寶節目后，發現同類產品的價值不菲。幾兄妹一下子“驚醒”過來，母親的玉鐲可能是“極品”。他們稱，價值甚至可能上億。隨后，圍繞這只玉鐲，五兄妹與老三反目，展開了爭奪。今年3月20日，夏家五兄妹前往深圳，試圖索回玉鐲。但雙方因說法分歧太大，發生沖突，并鬧到派出所。

該事件引起了廣州媒體的關注。昨日本報就此事進行了采訪。

分歧二：“傳家寶”被調包了？

“玉鐲已經被換了?！毕募掖蠼阏f，母親去世后，在家人在要求下，三妹夫給我看過兩次玉鐲，可是和母親的玉鐲不一樣了。第一次是2013年的大年初五，三妹夫拿來玉鐲，但大家看后都懷疑這并非母親的手鐲。當年7月25日，三妹夫再次拿出玉鐲，他們發現三妹夫拿出的玉鐲和上次拿出來的又不一樣。

另外，夏家大姐說，三妹夫在深圳一家珠寶上市公司任財務總監，在他們大廈前展示的海報上，那個墨綠色的玉鐲除了沒有“血絲”，外觀與自家祖傳的玉鐲一模一樣。

對此，三妹夫宋先生說，第一次夏家兄妹覺得玉鐲有問題時，他就請了深圳專業的珠寶專家對玉鐲進行了鑒定，視頻還發給了他們。至于他們兩次感覺玉鐲都不一樣，主要是因為第一次是在白天觀看，第二次是在夜晚，光線使得玉鐲顏色有所改變。

此外，宋先生說，公司所掛的海報，是他到公司上班前就有的；而海報上的手鐲屬于公司的財產。

分歧三：誰該獲得玉鐲？

“不值錢，為什么三妹要和母親換手鐲？”夏家大姐說，1998年，三妹買了一個金手鐲給母親，將母親的祖傳玉鐲換了去。

夏家大姐還說，2011年，六兄妹給母親上墳，她戴了一個剛買的價值幾千元的玉鐲，可三妹看后說，“這個不值錢，母親留下來的玉鐲才管錢”。2012年，她到深圳三妹家，提出要看母親的玉鐲，兩姐妹因此翻臉。那次以后，她們就再沒有來往。她說，這讓她更懷疑三妹早就知道母親的手鐲值錢。

夏家六弟說，母親晚年都是與他住在一起。期間，母親曾多次對他說，如果遇到困難就去找三姐，她有祖傳的玉鐲，應該可以管點錢。

“母親曾給她說過，玉鐲是要傳給老六的?！毕募掖蠼阏f，要不是六弟生意失敗，他們也不會把這事鬧大。

這樣的說法，遭到三妹夫宋先生的反駁。他說，玉鐲一直戴在妻子的手上，是母親送給她的。至于傳給夏家六弟，他們沒有聽母親說過。“這件事已經鬧了一年多了，我們都幾次報警，玉鐲他們想要隨時可以拿走，值多少錢，我們夫妻一分都不要。”宋先生說，如果夏家不愿相信，可以通過法律途徑解決。另外，現在夏家5兄妹來深圳，經給他的生活工作造成了影響，他會考慮通過法律追究他們的責任。

“我們需要公平的鑒定，如果是國寶，我們捐了，不是的話，玉鐲要拍賣按遺產法平分?！毕募椅逍置谜f，三妹現在在外地出差，也沒有接聽電話，他們會留在深圳，希望三妹能出面，一起解決玉鐲的問題。（本報記者李強）