中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：21世紀(jì)初，中國(guó)崛起已經(jīng)成了世界政治中最重要的因素。事實(shí)上，“崛起”這個(gè)詞用得并不恰當(dāng)，“復(fù)興”可能更準(zhǔn)確，因?yàn)榫蜌v史和國(guó)土而言，中國(guó)一直都是東亞大國(guó)。從技術(shù)和經(jīng)濟(jì)上看，中國(guó)在公元500－1500年間都領(lǐng)先于世界，盡管其影響未及全球。歐洲和美國(guó)只是在最近五百年才趕上中國(guó)的。工業(yè)化時(shí)代初期，亞洲的生產(chǎn)總值估計(jì)占世界的3/5，1940年卻下降到了1/5。今天，亞洲產(chǎn)量恢復(fù)到了世界的2/5。分析家預(yù)測(cè)亞洲在2030－2040年將重歸歷史最高水平。亞洲當(dāng)然包括日本、印度、朝鮮和其他諸民族，但是中國(guó)終歸要扮演最重要的角色。最近30年來，年均8－10%的增長(zhǎng)率極大地推動(dòng)了中國(guó)的發(fā)展。這一實(shí)打?qū)嵉慕?jīng)濟(jì)表現(xiàn)，伴隨著以儒學(xué)為主要特征的傳統(tǒng)文化的復(fù)興，提高了中國(guó)在亞洲和整個(gè)世界的軟實(shí)力。
“日不落帝國(guó)”的軟實(shí)力受到削弱
實(shí)力就是影響他人以取得你所希望的結(jié)果的能力。你可以用三種方式影響他人：強(qiáng)制性的威脅（“大棒”），誘惑或報(bào)償（“胡蘿卜”），以及吸引別人，以使他們想要達(dá)到的目標(biāo)同你的目標(biāo)相一致。在國(guó)際政治中，一個(gè)國(guó)家可以由于別的國(guó)家愿意追隨它、景仰它的價(jià)值觀、學(xué)習(xí)它的榜樣、追求它所達(dá)到的繁榮與開放的高度，從而獲得它所期望的結(jié)果。這種軟實(shí)力是吸引力，靠的是同人們合作而不是強(qiáng)制他人。
在國(guó)際政治中，產(chǎn)生軟實(shí)力的資源中的一大部分來源于一個(gè)組織或國(guó)家所表達(dá)的價(jià)值觀。這種價(jià)值觀體現(xiàn)在它的文化中，體現(xiàn)在它的對(duì)內(nèi)行為和政策所樹立的榜樣中，也體現(xiàn)在它處理同其他組織或國(guó)家關(guān)系的方式中。一位前任法國(guó)外長(zhǎng)曾用“（美國(guó)）能激發(fā)他人的夢(mèng)想和向往”來評(píng)價(jià)美國(guó)的強(qiáng)大。德國(guó)《時(shí)代周報(bào)》主編約瑟夫?約菲曾說，美國(guó)的軟實(shí)力甚至強(qiáng)于其經(jīng)濟(jì)與軍事資源：“美國(guó)文化，無論其通俗還是高雅，都向外輻射著只有羅馬帝國(guó)時(shí)代才有的熾熱，而且手法更新穎、迂回。羅馬和蘇聯(lián)文化都止步于它們的軍事控制范圍。美國(guó)軟實(shí)力才真正造就了一個(gè)日不落的帝國(guó)。”
然而，某些不合法的政策能夠損害文化軟實(shí)力。近年來，尤其是入侵伊拉克以來，美國(guó)軟實(shí)力大大下降。根據(jù)許多觀察家的估計(jì)，在美國(guó)吸引力或軟實(shí)力持續(xù)下降的同時(shí)，中國(guó)軟實(shí)力卻在提升。BBC（英國(guó)廣播公司）最近對(duì)22個(gè)國(guó)家的調(diào)查顯示，近一半的調(diào)查者把中國(guó)的影響視為是“積極的”，而只有38%的人認(rèn)為美國(guó)是“積極的”。
中國(guó)軟實(shí)力難與其硬實(shí)力匹配
中國(guó)的傳統(tǒng)文化一直深具魅力，而今它也正在進(jìn)軍全球通俗文化的領(lǐng)域。華語(yǔ)影片《臥虎藏龍》在非英語(yǔ)電影中票房?jī)r(jià)值最高，籃球明星姚明具有同邁克爾?喬丹旗鼓相當(dāng)?shù)臐摿Γ袊?guó)將舉辦2008年奧運(yùn)會(huì)，在中國(guó)的外國(guó)留學(xué)生過去10年間由3.6萬增長(zhǎng)到11萬，去年中國(guó)接納了1700萬外國(guó)游客，在世界各國(guó)建立的孔子學(xué)院超過170所。當(dāng)美國(guó)之音將中文廣播的時(shí)間從每天19小時(shí)削減到14小時(shí)的時(shí)候，中國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)卻將其播出時(shí)間增加到每天24小時(shí)。
在政治觀念上，毛澤東的革命時(shí)代已經(jīng)遠(yuǎn)去。雖然由單一政黨領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)政體保持不變，但過去30年GDP翻了三番的政治經(jīng)濟(jì)成就增加了對(duì)發(fā)展中國(guó)家的吸引力。對(duì)于亞非拉不少國(guó)家來說，所謂“北京共識(shí)”，即對(duì)政治體系的強(qiáng)力控制+市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，比“華盛頓共識(shí)”（西方民主體制+市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)）更具吸引力。
中國(guó)也調(diào)整了外交政策。20年前，中國(guó)對(duì)多邊體制持很大的保留態(tài)度，與許多鄰國(guó)芥蒂甚深。現(xiàn)在則不同，中國(guó)“入世”，提倡用多邊主義解決國(guó)際爭(zhēng)端。近年來，北京降低了反霸的調(diào)門，取而代之的是大力推動(dòng)國(guó)際合作的觀念以營(yíng)造“和諧世界”，并盡量使外部世界確信它將堅(jiān)持“和平發(fā)展道路”。這種新外交有助于減少他國(guó)的疑懼，也有助于降低他國(guó)聯(lián)合制衡崛起中國(guó)的可能性。
但是，正如中國(guó)的經(jīng)濟(jì)和軍事力量還無法與美國(guó)并駕齊驅(qū)一樣，中國(guó)軟實(shí)力也任重道遠(yuǎn)。中國(guó)沒有像好萊塢那樣的文化產(chǎn)業(yè)，大學(xué)水平也遜于美國(guó)。美國(guó)軟實(shí)力很大一部分是來源于它的公民社會(huì)。相比之下，中國(guó)軟實(shí)力卻高度依賴于政府資源的推動(dòng)。中國(guó)社會(huì)的大部分潛力，包括民間社團(tuán)，都尚待開發(fā)。
美國(guó)形象因伊戰(zhàn)受損，中國(guó)形象則因諸多國(guó)內(nèi)缺陷而受損，諸如官員腐敗、貧富懸殊、環(huán)境惡化等等。西方世界一直對(duì)中國(guó)民主、人權(quán)和法治的進(jìn)展不滿。盡管“北京共識(shí)”能夠吸引一些拒絕西方民主的發(fā)展中國(guó)家，但是中國(guó)發(fā)展模式的普適度、可持續(xù)性都還有待進(jìn)一步檢驗(yàn)。一方面，中國(guó)新外交正在增強(qiáng)對(duì)亞洲鄰國(guó)的吸引力；另一方面，迅速增長(zhǎng)的中國(guó)軍力也引起了地區(qū)關(guān)注，尤其是日本對(duì)中國(guó)軍事透明度的抱怨，這可能降低中國(guó)外交的有效性。中國(guó)尚未成功說服歐盟取消對(duì)華武器禁運(yùn)，很明顯是因?yàn)闅W洲人不滿于中國(guó)大陸在兩岸問題上的“軍事高壓姿態(tài)”。
盡管中國(guó)有這么多的問題需要解決，但中國(guó)的軟實(shí)力終將同其硬實(shí)力的增長(zhǎng)相匹配。胡錦濤在中共十七大報(bào)告中強(qiáng)調(diào)了提高文化軟實(shí)力的重要性，中國(guó)政府機(jī)構(gòu)、媒體和學(xué)者也在積極探討提高中國(guó)軟實(shí)力的途徑，比如，去年夏季，《環(huán)球時(shí)報(bào)》就曾連續(xù)刊文爭(zhēng)論“軟實(shí)力的核心是文化實(shí)力，還是政治實(shí)力”。
中美軟實(shí)力互補(bǔ)將有助于減少?zèng)_突
正如中美國(guó)家利益部分一致、部分沖突一樣，兩國(guó)的軟實(shí)力也在某些領(lǐng)域相互促進(jìn)，在另一些問題上相互沖撞。一般來說，實(shí)力關(guān)系是“零和”還是“正和”博弈，取決于行為者的目的。比如，如果兩國(guó)都要求穩(wěn)定，任何一方都不擔(dān)心被對(duì)方攻擊，那么軍力均衡可以使兩國(guó)處于“正和”博弈中。
無可否認(rèn)，中美兩國(guó)政體各自代表著不同的價(jià)值體系和意識(shí)形態(tài)。在中國(guó)政治精英眼中，美國(guó)試圖按照自身形象塑造世界，作為共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)主義中國(guó)，毫無疑問會(huì)成為實(shí)現(xiàn)美國(guó)戰(zhàn)略目標(biāo)的主要障礙。對(duì)于美國(guó)將其勢(shì)力滲入他國(guó)內(nèi)政的政策，比如賴斯的“轉(zhuǎn)型外交”，中國(guó)一直心存警惕。中國(guó)密切關(guān)注中亞和其他地方的“顏色革命”，認(rèn)為這是美國(guó)在鼓勵(lì)和操縱對(duì)現(xiàn)存政府的打擊。由此看，美國(guó)軟實(shí)力的擴(kuò)張和運(yùn)用是其文化、政治觀念和外交政策“靈巧地”集于一身的產(chǎn)物。但是，中國(guó)人并不喜歡這一套。
對(duì)于美國(guó)公共輿論和精英來說，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的中國(guó)是一個(gè)很難接受和理解的政治符號(hào)。美國(guó)人對(duì)中國(guó)過去30年取得的卓越成就有好感并且印象深刻。然而，如果你問他們一個(gè)問題：“中國(guó)的巨大進(jìn)步，是應(yīng)當(dāng)歸功于共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)呢，還是盡管有共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，中國(guó)還是取得了進(jìn)步？”他們會(huì)茫然不知所答。對(duì)中國(guó)軟實(shí)力的上升，美國(guó)人的心情非常復(fù)雜。正如喬舒亞?科蘭茲克在其新著《魅力攻勢(shì)———中國(guó)軟實(shí)力如何改變世界》一書中所反映的，大多數(shù)美國(guó)人的著述都是從消極的而不是積極的角度來看待中國(guó)軟實(shí)力上升的。
在各自的外交表態(tài)上，中美經(jīng)常會(huì)發(fā)表相悖的觀點(diǎn)和目標(biāo)。美國(guó)人宣稱要維護(hù)他們?cè)谌蚴聞?wù)中的領(lǐng)導(dǎo)地位，中國(guó)人則堅(jiān)持反霸，倡導(dǎo)多極化，而多極化明顯是建立在美國(guó)地位被削弱的基礎(chǔ)上的。其實(shí)，那些看上去相悖的目標(biāo)和矛盾心態(tài)掩蓋了一些非常基本的現(xiàn)實(shí)，即中美之間的軟實(shí)力互動(dòng)遠(yuǎn)非一場(chǎng)“零和游戲”。
首先，幾乎沒有證據(jù)說明中國(guó)提升軟實(shí)力的目的旨在抗衡美國(guó)的軟實(shí)力，也沒有證據(jù)表明“顏色革命”針對(duì)的是中國(guó)在那些國(guó)家的影響，無論“顏色革命”同美國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)有多大的相關(guān)性。美國(guó)形象在歐洲和伊斯蘭世界被玷污與中國(guó)外交無關(guān)，也不會(huì)直接導(dǎo)致增加中國(guó)文化和政治影響力的結(jié)果。就像姚明去美國(guó)打球并不是為了挑戰(zhàn)喬丹一樣，好萊塢電影和《瘋狂主婦》之類的美國(guó)電視劇在中國(guó)播映，也無礙于中國(guó)影視作品質(zhì)量的改進(jìn)。有的中國(guó)人會(huì)擔(dān)心美國(guó)文化產(chǎn)品在中國(guó)流行將降低中國(guó)文化產(chǎn)品的吸引力。其實(shí)換一個(gè)角度看，這種競(jìng)爭(zhēng)是需要的，也是良性的。類似這樣的例子也可以在中美教育交流中找到。對(duì)方的教師和學(xué)生的水平越高，自己從教育交流中獲益就越大。
其次，擔(dān)心市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)體制相融合的中國(guó)模式（北京共識(shí)）一定會(huì)挑戰(zhàn)西方價(jià)值觀和發(fā)展模式（市場(chǎng)、民主和法治須為一體）的看法，也是可懷疑的。盡管一些國(guó)家羨慕中國(guó)的成就，但究竟有哪些發(fā)展中國(guó)家在模仿中國(guó)模式，它們?cè)诙啻蟪潭日嬲晒W(xué)習(xí)了中國(guó)模式，還值得深入研究。據(jù)我們所知，美國(guó)人倒是非常愿意看到朝鮮或緬甸現(xiàn)在就開始向中國(guó)式的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。
第三，中國(guó)在外交中運(yùn)用軟實(shí)力，客觀上可能有助于美國(guó)在某些國(guó)家和區(qū)域所維護(hù)的利益。毫無疑問，中國(guó)的所作所為首先是從本國(guó)的權(quán)益出發(fā)的。但是，中國(guó)不事先聲張地努力說服朝鮮放棄核計(jì)劃、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)改革，同美國(guó)在朝鮮半島的政策目標(biāo)其實(shí)并行不悖。北京靜悄悄地勸說緬甸政府調(diào)整政策，穩(wěn)定國(guó)內(nèi)局勢(shì)，也是類似的道理。此外，中國(guó)成功地影響了蘇丹政府，使其接受聯(lián)合國(guó)在蘇丹的維和行動(dòng)，而在這之前蘇丹一直都拒絕在西方的壓力下妥協(xié)。
第四，中國(guó)對(duì)美國(guó)軟實(shí)力的抵御是防范性質(zhì)的，在國(guó)內(nèi)事務(wù)方面更是如此。無論中國(guó)政治精英對(duì)美國(guó)人的居心如何心存疑慮，也無論他們?nèi)绾螒岩擅绹?guó)經(jīng)驗(yàn)對(duì)中國(guó)現(xiàn)代化之路的相關(guān)性，同對(duì)待市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的態(tài)度一樣，中國(guó)人也在分享著民主、人權(quán)、法治的基本價(jià)值。正如一位美國(guó)分析家在9?11事件不久后所說的，“我們總是習(xí)慣于強(qiáng)調(diào)中美持有不同的價(jià)值觀。但是，假如我們比較一下美國(guó)人和塔利班、基地組織的價(jià)值觀差異，那么中美的差異簡(jiǎn)直可以忽略不計(jì)了！”
最后，在實(shí)踐中，中國(guó)也不斷地借鑒美國(guó)軟實(shí)力構(gòu)建的許多技巧和經(jīng)驗(yàn)。
成功的戰(zhàn)略經(jīng)常是軟硬實(shí)力相結(jié)合的產(chǎn)物，即所謂的“靈巧實(shí)力”。比如，19世紀(jì)，俾斯麥用軍事硬實(shí)力擊敗了丹麥、奧地利和法國(guó)，又用軟實(shí)力戰(zhàn)略使柏林成為富有吸引力的歐洲外交首都。所以并不奇怪，人們看到中國(guó)也在運(yùn)用“靈巧實(shí)力”的戰(zhàn)略。假如中國(guó)致力于操縱亞洲政治，并把美國(guó)排除在外，那么這種戰(zhàn)略顯然會(huì)適得其反。但中國(guó)如果在某種程度上接受了它是國(guó)際事務(wù)中正在崛起的“負(fù)責(zé)任的利益攸關(guān)方”的觀點(diǎn)，那么，它將軟硬實(shí)力相結(jié)合的努力將是一個(gè)積極的貢獻(xiàn)。這樣，未來就取決于美國(guó)能否報(bào)之以李，愿意在正式或非正式的國(guó)際制度安排中，將中國(guó)視為一個(gè)重要的角色。
在軟實(shí)力方面，今日中國(guó)與美歐還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到平起平坐的地位。然而忽視中國(guó)軟實(shí)力所取得的重要進(jìn)展將是愚蠢的。幸運(yùn)的是，中國(guó)軟實(shí)力的提升對(duì)它自己是好事，對(duì)世界其他國(guó)家也可以是一件好事。軟實(shí)力并不是一方獲益另一方必然招損的“零和游戲”。假如中美兩國(guó)在對(duì)方眼里都是有吸引力的，那么造成互損沖突的前景會(huì)縮小。如果中國(guó)軟實(shí)力的提升有助于減少?zèng)_突的可能性，那么這當(dāng)然是“正和博弈”關(guān)系的一部分了。（作者分別是美國(guó)哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院教授、北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授。原文標(biāo)題為《中國(guó)軟實(shí)力的上升及其對(duì)美國(guó)的影響》，小標(biāo)題為編者所加。本報(bào)有刪節(jié)。本文由王文翻譯。）（來源：環(huán)球時(shí)報(bào)）
