明星當(dāng)教授，之所以成為一條新聞，是因?yàn)榻罩g，06年度的“超女”譚維維和07年度的“快男”王錚亮，雙雙當(dāng)上了四川音樂(lè)學(xué)院的副教授。
但明星當(dāng)教授，其實(shí)并不是新聞，近年里頭，影星成龍、笑星牛群、諧星曾志偉以及女主持李湘，不是一個(gè)個(gè)戴上了教授的桂冠么？最轟動(dòng)的大概還要數(shù)周星馳當(dāng)西南民族大學(xué)的教授，當(dāng)主持人問(wèn)其“聘期有多長(zhǎng)”之時(shí)，臺(tái)下百千學(xué)子，齊聲高呼“一萬(wàn)年”……
關(guān)于明星紛紛當(dāng)了教授，輿論之間，大多是搖頭的，論其“禮崩樂(lè)壞”，曰其“世風(fēng)不古”，哀嘆“大學(xué)成了戲院”，還有驚呼“大學(xué)不需大腕，更需要大師”的——然而依我所見(jiàn)，卻是“不要這高，不要這多雷”，不必那么激憤，也不應(yīng)那樣“冬烘”。在時(shí)政化為娛樂(lè)，“文化”多在歌廳，“美女總理”取代了國(guó)際新聞，連科學(xué)家都被追逼“一生曾有幾段愛(ài)”之時(shí)，即便明星們不進(jìn)大學(xué)，學(xué)子的心中也不會(huì)不閃耀他們奪目的星光；即便大小S不進(jìn)北大講時(shí)尚，北大也不會(huì)再是蔡先生的北大。這就是說(shuō)，不必為歌星影星走上講臺(tái)而憤世嫉“俗”——當(dāng)然也不必把明星當(dāng)教授，相提并論于蔡先生當(dāng)年的“兼容并蓄”，并拎到“嚇人的高度”。
其實(shí)更應(yīng)當(dāng)驚嘆的，不是明星當(dāng)教授，而是“教授”當(dāng)明星——近年以來(lái)，“教授”們似乎不再上課，而熱衷于“下?！?。這“海”，當(dāng)然不是什么低層次的“商?！?，卻是一躍而入大眾傳媒的“江湖”——這當(dāng)然是件好事，我們不是曾經(jīng)號(hào)召教授們“走出象牙塔”么？于是“教授”走了出來(lái)——本來(lái)只有一專之長(zhǎng)的 “學(xué)者”，搖身變?yōu)橐恢唤且膊蝗钡娜f(wàn)寶全書(shū)，從宜黃拆遷的“公平正義”，到“欺實(shí)碼”中的兩罪之爭(zhēng)，從三聚氰胺的分子結(jié)構(gòu)，到鄧玉嬌出刀的“過(guò)當(dāng)與否”，他們無(wú)所不知、無(wú)所不論，引出人們深深的嘆服；本來(lái)在大學(xué)里學(xué)問(wèn)做得最平淡的“教授”，走出書(shū)齋，對(duì)著公眾侃侃而談、娓娓道來(lái)，那野史的稗事，那“文化”的瑣屑，當(dāng)然又招來(lái)“學(xué)富五車(chē)”的驚訝。至于“教授”當(dāng)明星，最引來(lái)粉絲萬(wàn)千的“寶典”，還在于他深諳“市場(chǎng)”的導(dǎo)向與“供求”的關(guān)系，粉絲們要什么，他就給什么，擁躉們“仇”什么，他就持什么“立場(chǎng)”——“不得罪聽(tīng)眾”，不是成了一條成星之道、不二法門(mén)么？他當(dāng)然懂得誰(shuí)是衣食父母這個(gè)道理。
現(xiàn)在“教授”當(dāng)明星，他是“走出來(lái)”了，當(dāng)然也就回不去了——他還要“回去”么？有什么東西，比熒屏上的光圈和網(wǎng)絡(luò)上的追捧更興奮、更刺激？有什么游戲，比遠(yuǎn)離書(shū)齋的冷板凳和講臺(tái)上的一人寂寞更有趣、更多彩？他當(dāng)然再也坐不下來(lái)、停不下來(lái)，再也不愿意“回去”當(dāng)教授了的。說(shuō)是穿上了紅舞鞋也好，笑其如同服了興奮劑也罷，總之塵埃不能再落定，總之好馬不吃回頭草。
問(wèn)題在于咱們的大學(xué)，還會(huì)張開(kāi)雙臂、迎接這批明星“回去”么——我只知道，當(dāng)過(guò)十年風(fēng)云人物的亨利·基辛格，曾想回哈佛當(dāng)教授。但是哈佛不歡迎，為什么呢？認(rèn)為這個(gè)在閃光燈下過(guò)慣了的明星，每天想的是在哪里會(huì)客，接受什么采訪以及與什么名流共進(jìn)晚餐，“亨利能給我們帶好博士講好課嗎？”于是哈佛一口回絕、不接納他——只未知咱們的大學(xué)，面對(duì)那些聲音早已顯赫的“意見(jiàn)領(lǐng)袖”，那些再也坐不下來(lái)的“明星教授”，會(huì)何以對(duì)之？
（來(lái)源：新華網(wǎng)教育頻道）
